Sigo sorprendido ante la absoluta importancia mediática que se le ha dado a las elecciones en los EUA de Noviembre 4 de 2008. Y mi sorpresa es aun mayor cuando las llaman históricas. De trascendencia absoluta en la historia de los EUA pueden ser catalogadas la reelección de Abraham Lincoln o de Franklin Delano Roosevelt (FDR), la primera porque preserva la Federación en medio de una ya definida Guerra Civil y la segunda porque precisamente la segunda re-elección de FDR consolida el compromiso de unos renuentes EUA de ir a la guerra los días antes del ataque a Pearl Harbor (Hawai) y con la entrada de los EUA la derrota de los Estados Totalitarios de corte fascista de Europa Continental y Japón. Histórica la elección de Harding o Coolidge quienes como presidente estaban más perdidos que George W. Bush, digamosle GWB para no gastar tinta, en el ejercicio de la más alta función pública de este país.



Como ya lo dije alguna vez, estas elecciones dan pena por el contenido de los mensajes enviados por los candidatos a sus electores, mensajes donde brilla la ausencia del discurso y controversia de las ideas y este ha sido reemplazado por mensajes cizañearos donde se resaltan los puntos débiles o que pueden generar chisme en la persona del oponente. Que trascendencia en lo cívico tiene que Palin gaste $150.000 devaluados dólares en ropita, fuera de poder advertirnos que es una persona que no duda en meter mano en los bienes públicos para cubrir algo tan personal y de la orbita de lo privado como es el ajuar, muy malo ha de ser el sueldo como gobernador del Estado petrolero e internacional de la unión. Ya que como dice ella tiene fronteras con dos países. Pero se ha criticado también al candidato del borrico, Barack Obama, y de sus contactos en una Junta del quehacer publico-administrativo donde compartió con personas que en su pasado lucharon contra este país desde su interior como lo decimos en Castellano y lo decimos bien guerrilla urbana, esto debería preocuparnos si Obama tuviese la edad de McCain ya que hubiese sido adulto al tiempo de ocurrir los hechos.



Cierto es que el escándalo y mayor exabrupto en contactos irregulares puede estar del lado del GOP cuando George H.W. Bush y GWB eran, no se si continúan siéndolo, allegados muy cercanos del mayor enemigo actual de los

EUA, así como de su familia y me refiero al clan Bin-Laden. Dicen que hasta negocios se estaban cerrando el día 11 del mes de septiembre de 2001 entre GWH Bush y miembros del citado Clan Bin-Laden. Así que como por allí dicen: No mires la espiga del ojo ajeno, preocúpate por la viga que tienes en el tuyo. No soy un hombre viejo, pero he vivido lo suficiente para atrever a decir sin reparo, no hay político de carrera u oficio quien no tenga, como se dice en buen Castellano rabo de paja.



Tengo que compartir con ustedes algo que me pasa al llamar estas elecciones de históricas, eso me bloquea. Tengo la imperiosa necesidad de parar de escribir porque no encuentro razón para llamar este ejercicio electoral como “histórico”, necesito aclarar mis ideas y mas tiempo para repensar el porque y compartir con ustedes mi opinión de porque usan este honorable calificativo en ellas. Bueno, estos anteriores párrafos no les quiero perder de las muchas veces que intente escribir esta columna semanal. Parecía un censor de dictador de Republica Bananera, queriendo, como todo dictador controlar hasta los pensamientos de los que llaman conciudadanos, pero a quienes trata como un señor feudal trataría a sus siervos. Precisamente allí esta la razón por la que estas elecciones pueden y deben llamarse históricas. Y son históricas porque pudieron ser o no el rescate y recuperación de los mas altos valores de la llamada democracia Americana. Valores estos consagrados en la Constitución Americana y sus diez primeras enmiendas o carta de derechos de 1787. Hecho bien importante y casi nunca mencionado y que sirve para contradecir aseveraciones como las de Giovanni Pappini que afirma que desde Boering hasta Cabo de Hornos nada autentico ha sido creado en la modernidad. No señor Pappini, hay algo y algo importante, EUA creo un sistema de Gobierno basado en el quehacer cívico, en el respeto a las diferencias de las entonces emancipadas trece ex – colonias Británicas. Se adelantaron en algunos años a la Revolución Francesa de 1789 ya su Declaración de los Derechos del Hombre del 4 y 11 de agosto del mismo año y expedido por la Asamblea de los Estados Generales.



Si, tanto la Constitución de los EUA como la Declaración Francesa tienen su inspiración y más profundas raíces en la Declaración de Independencia Americana de 1776. Esos valores y sus posteriores

desarrollos son los que le dan a estas elecciones el carácter de históricas. Históricas, mucho más que por el carácter mediático de que un hombre envejeciente y un hombre fruto de la mezcla de dos culturas y ascendencias hayan postulado en la elección del presidente de la mayor, en edad y capacidad de influencia en otras naciones, democracia del mundo contemporáneo. Históricas, porque prefiero pensar que el gran número de electores es el resultado de la preocupación de los ciudadanos de este país por el quehacer cívico, más que por injustificadas razones, muchas de ellas con un tinte racista como si se permite o no residir a personas sin documentos en una localidad determinada por ejemplo. Si históricas porque los electores han decidido que es hora de participar activamente en la política de su país, de dejar de abstenerse y permitir que otros con su voto tomen decisiones por ellos. El próximo presidente de los EUA va a ser de esta forma ungido como un presidente de lo cívico antes que cualquier otra cosa y eso es algo que también identifica y le da trascendencia a la organización política de los EUA.



Si los americanos van a las urnas para que se respete la Carta de sus Derechos. Para que el próximo Presidente sea Un presidente que lo tenga en cuenta que sus conciudadanos están hartos de mentiras de carácter militar de gran costo. Un presidente que en vez de murallas construya puentes que conecten a este país, con las otras aldeas de un mundo globalizado, Un presidente, que entienda que si los Americanos amamos la seguridad, pero no la de vivir en un país convertido en cárcel, que en pleno siglo XXI medidas como construir muros reales o virtuales para crear barreras no es lo que honra la historia de un país hecho por para y con las olas de inmigrantes en diferentes momentos de su historia; Un presidente que conozca la historia y sino la conoce se deje asesorar para que la honre y entienda que ese constructo socio-político llamado es el arquetipo y paradigma de Democracia Moderna; Un presidente que se entere que muchos de los Americanos no estamos de acuerdo con crear una muralla en cierre la frontera sur, muralla a la que no se le hicieron los debidos estudios de impacto ambiental y puede alterar los frágiles y

diversos ecosistemas en esa región; Un presidente que sepa que ese muro será tan útil como lo fue en su momento La Muralla China.(que solo sirvió para facilitar el acceso de la caballería, infantería y cuerpos de logística de los ejércitos enemigos que la invadieron, antes que evitar su paso), muro que bien pude convertirse monumento al mal-gasto de los recursos públicos, pero de igual gravedad ser un símbolo a la opresión y segregación entre dos pueblos llamados por lo geográfico, histórico, social y económico a ser pueblos hermanos antes que segregados; Un presidente respetuoso de las libertades de sus conciudadanos, incluida la libertad de disentir del pensamiento oficial; Un presidente que reestablezca la seguridad de lo jurídico, devolviéndonos algo que nos pertenece desde antes de existir como es la observancia por parte de las autoridades judiciales del Habeas Corpus y su desarrollo mas reciente el Habeas Data; Un presidente que limite la capacidad de los organismos de inteligencia para inmiscuirse en la esfera de lo privados de propios y extranjeros residiendo con documentos o sin ellos en territorio de la Federación, Un presidente que le de Norte a la administración y haga que ella se funde en los mas altos valores cívicos y garantías establecidas en la Constitución: Un presidente amigo de la concertación, es decir, Un señor presidente que se sirva de la palabra para mejorar las relaciones con países vecinos y aliados, si históricas vaya si lo son, Un presidente como FDR capaz desde lo político de sacar adelante lo social y proponer “The New Deal” del siglo XXI. Desde lo mediático es mucho mas histórico la envoltura de los postulantes al cargo, pero eso solo habla bien de los EUA y de su capacidad de adaptarse a los cambios sociales que como resultado de su devenir histórico y social se han producido, pero lo son históricas por esa capacidad de asimilación de la sociedad americana; pero podrían ser históricas si se evidencia que los mas de dos siglos y cuarto de historia han sido re-evaluados y la actual sociedad americana quiere volver al aislacionismo, proteccionismo de los años 20’s hasta inicios de los 40’s además de una buena dosis de xenofobia o exclusión de lo extranjero.



Yo creo que las condiciones y atributos de los dos candidatos a la presidencia y sus compañeros de formula solo hablan bien de quienes a

ellos eligieron en las consultas de sus respectivos partidos para seleccionarlos como opción al cargo mas alto de elección en la unión. Pero ello es solo un buen síntoma, ocho años de atentar contra las garantías Constitucionales y la Carta de Derechos no fueron suficientes, América demuestra con ello que sus ciudadanos no son amantes extremismos, tolerantes de las diferencias. Y estas elecciones son históricas por esta manifestaciones contra de lo reaccionario y deshumanizante.



Cuando esta columna de opinión vea la luz, un nuevo presidente habrá sido ya elegido, eso espero y. para él esta reflexión: Se espera el presidente electo con una destreza extraordinaria e inteligencia excepcional, sea capaz de moldear con ellas las decisiones y los acontecimientos en los que participa y su influencia se extienda más allá de las fronteras del país y hasta los puntos más lejanos del mundo, de manera que los gobernantes busquen su alianza y compañía, antes que ser sus oponentes y contradictores. En él este país ha depositado sus esperanzas, acepta que como humano tiene debilidades, pero que no son estas las que dirigen su gestión, que gracias a su honestidad en lo cívico recuperara la credibilidad del gobierno de los EUA tanto en el medio interno como en el concierto de las naciones y guiara su política internacional, no precisamente con mano fuerte y control , como lo hacen otros presidentes, gobernantes absolutos y seudo-estadistas, sino con su inteligencia, modestia, entendimiento y sentimientos de piedad y tolerancia. Todos sus esfuerzos se enderezan a ayudar a quienes viven en esta tierra amorosa y fértil, saqueada a favor de lo corporativo con un modelo de absoluta des-regularización donde se ha negado lo cívico-publico y enaltecido al 1% de sus conciudadanos haciéndoles y haciéndose dueños del 93% de los medios de producción y distribución de la riqueza. Si es así el resultado de estas elecciones, como ellas mismas serán catalogadas como históricas, sino serán vistas con las del 2000 algo de lo cual nadie con 3 centímetros de frente y un mínimo de decencia se siente avergonzado y poco deseoso de tratar el tema hasta con el círculo más cercano de sus allegados y amigos. En poder establecer de esa diferencia, esta el carácter histórico de estas elecciones y muy lejos de cualquier consideración de los atributos físicos de quienes en ella participan.