Corría el mes de agosto de 1945, la Segunda Guerra Mundial había terminado en mayo en Europa, mas no así en el frente del Pacifico donde el Imperio Japonés luchaba desesperadamente por evitar que su sagrado territorio cayese en manos de las tropas americanas. Desde marzo de ese año, 67 ciudades del Imperio del Crisantemo habían sido indiscriminadas e intensamente bombardeadas por la aviación militar Americana.



El intenso bombardeo causo medio millón de victimas y cerca de 5 millones de personas que perdieron sus hogares en ciudades como Tokio, Yokohama y Kyoto. Los japoneses nunca dieron crédito al ultimátum de los aliados hecho en Potsdam. En este ultimátum se demandaba la rendición incondicional de Japón. Se cree que Truman tomo la decisión de utilizar las bombas (3 estaban listas una de ellas nunca se utilizo debido al mal tiempo) en su viaje hacia Potsdam. En esta reunión se definió como iba a ser el mundo después de la guerra y que se haría con los criminales de guerra, este era el comienzo de lo que seria mas adelante el derecho de Guerra y de sus cuatro iniciales Convenciones y sus dos Protocolos adicionales



Hiroshima era un centro militar e industrial con ningún prisionero de guerra a su alrededor. Eran las 8: 15 AM hora de Japón y la bomba exploto a mas de 1.5 Km. de altura sobre la ciudad, casi ninguna estructura permaneció en pie y solo permanecieron aquellas especialmente reforzadas en concreto. Murieron 70.000 personas instantáneamente y 70.000 más lo harían en las próximas horas de ese mismo día ante la carencia de materiales y equipos médicos para atender la emergencia. Tres días después ocurrió lo mismo en la ciudad de Nagasaki, allí murieron en total de insofacto más de 80.000 personas. Muchas más perecerían en el transcurso de los siguientes años victimas de cáncer y leucemias. Ha sido los Estados Unidos de America el único país que ha utilizado armamento nuclear en una guerra. No se sabe, ni se sabrá nunca con exactitud, cuantas vidas de militares americanos se salvaron.



Recuerdo las palabras de Franklin D. Roosevelt, en 1939, USA no estaba en la guerra aunque apoyaba con armamento y voluntarios a las fuerzas aliadas, el no quería ocasionar victimas en la población civil, pero a lo largo de esta guerra y desde entonces, la población indefensa es quien pone en cifras el

mayor numero de victimas. El presidente Roosevelt solo invocaba y pedida la observancia por parte de los ejércitos encontrados de la Convención de La Haya de 1906 y, que se actualiza en 1949 con el nombre de la Cuarta Convención de Ginebra o relacionada con el deber de proteger a la Población Civil en Tiempos de Guerra. Cuando Montenegro en el 2006 firmo y se adhirió a esta convención 194 países le habían ratificado y obligado a seguir sus mandatos.



Todo esto lo recordé cuando leía, desapercibidamente, un periódico que entre 1950 y 1951 el Ejercito de los EUA cometió masacres contra la población civil durante la Guerra de Corea y que esto solo se vino a saber después de la desclasificación1 de documentos y de la Comisión Gubernamental de la verdad establecida por el gobierno de Seúl. Miles de relatos existían en el lado Coreano especialmente en aquellos que buscaron protección en los campos de refugiados. No me es claro y creo que a nadie le puede quedar claro, como una de las potencias vencedoras, que juzgo militares que cometieron crímenes de guerra, especialmente contra la población civil, fuese a hacer lo mismo en un distante país, aduciendo que era para salvar la vida de soldados americanos.



Aquí entra una pregunta que no puedo y creo que no debo intentar responder por mis lectores y es ¿la vida de un ser humano que opta o es entrenado y dotado para matar en combate vale mas que la de un civil desarmado? ¿Es posible asumir que una vale más que otra solo por no estar en el mismo lado de las partes que se encuentran en un conflicto armado?



Yo honestamente creo que los soldados en situación de enfrentamiento armado asumen esta posibilidad la de morir como riesgo inherente al ejercicio de su actividad de la cual devengan salario, prestaciones, seguros y otros beneficios. No axial la población no beligerante de las partes en conflicto y que deben ser protegidas y nunca atacadas por ninguna de ellas.



Pasó lo mismo en Vietnam con el bombardeo a las villas sospechosas, cierto es muchos combatientes del Viet-Cong utilizaban a los campesinos del norte o del sur como escudos, pero la mayoría de las victimas fueron esencialmente civiles vietnamitas.



Para mí, duele la muerte de cualquier ser humano, más cuando esta ha debido evitarse hasta donde ello es posible. Solo días atrás fuerzas americanas asaltaron un refugio Talibán

en Afganistán y mataron sin querer, no eran su objetivo en términos militares, a una mujer y cuatro niños. Ello no deja de ser lamentable, pero es perdonable e incluso entendible. Lo que resulta inentendible, es como el ejercito de un país cometió masacres como la que se comprobaron en Corea, masacres que ocurrieron entre 1950-1951, precisamente después de firmar la Cuarta Convención de Ginebra, cuando su misión es totalmente la contraria, brindarles protección.



Duele la muerte de soldados que defienden nuestra forma de vida y sistema de gobierno, pero duele también la de aquellos que son diferentes en ellos y que no portan un arma para defender estos principios.



Estas son ideas sueltas pero me uno al poeta cuando dice:” la muerte de un hombre me empequeñece, porque soy parte de la humanidad y nunca sabre por quien doblan las campanas.”